Scarface och liknande filmer är på ytan mot våld men deras scener porträtterande knarklangares uppgång är alldeles för förföriska för att negera efterföljande sceners fall, något som medför att Tony Montana och co ses som coola förebilder istället för patetiska förlorare i ett kapitalistiskt samhälle som bryr sig mer om pengar än människor.

Snabba cash har mer gemensamt med Matteo Garrones fantastiska Gomorra även om den inte når upp till samma genomgående höga kvalitetsnivå. Filmen målar upp en smutsig värld där pengar är Gud, din mamma och din högra hand och den enda du kan lita på är dig själv.

Filmen följer tre olika huvudkaraktärer, med ursprung i olika nationaliteter, som hunnit olika långt i sin kriminella karriär men är involverade i samma knarksmuggling på olika sätt. Ett grepp som känns igen ifrån romanen och fungerar bra även om det finns en viss obalans i hur bra tecknade de olika karaktärerna är. Joel Kinnamans JW, en student som behöver snabba stålar för att hänga med sina nya bratkompisar, är den som får mest utrymme, både vad det gäller tid och sympati.

Filmen är blodig med många grafiska våldsscener som tacksamt aldrig glider över i underhållningsvåld, istället är de så råa och obehagliga som sig bör. Våldet får alltid konsekvenser och skapar inga drömmar om att bli som karaktärerna.

Filmens stil och form, med snabba klipp och skakigt kameraarbete är kompetent men lånar lite för mycket från liknande filmer från det där landet med stjärnor och ränder. Regissören Daniel Espinosa har nog sett lite för många sådana istället för att ägna tiden åt att utveckla ett personligt formspråk vilket gör att filmen bitvis känns lite för generisk för sitt eget bästa.

Snabba cash levererar både spänning och atmosfär och har en godkänd förståelse för sitt ämne utan att exploatera dess negativa potential för våldsromantisering. Vi har redan fått årets Män som hatar kvinnor vad det gäller intressant svensk mainstreamfilm i actiongenren. Filmens teman är både värda att ta till sig och diskutera vidare då filmens analys av dessa är något bristfällig och outvecklad.

Betyg:

3 av 5